Conformité multi-référentiels

L'outil de conformité qui relie tous vos référentiels à un seul socle de contrôles

Maintenez chaque contrôle à un seul endroit, collectez chaque preuve une fois et voyez son effet sur tous vos référentiels.

Le défi de la conformité moderne

Les organisations doivent aujourd'hui répondre simultanément à de multiples référentiels (ISO 27001, NIS2, DORA, RGPD, SecNumCloud), chacun avec ses exigences et ses échéances. Sans outil de conformité dédié, le suivi des contrôles, la collecte des preuves et la production des rapports reposent sur des tableurs dispersés et un travail manuel chronophage. Cette fragmentation crée des angles morts, multiplie les risques de non-conformité et mobilise des équipes déjà sous tension.

Comment Vailor organise votre conformité

Vailor s'appuie sur le Vailor Control Framework (VCF) : chaque contrôle est maintenu une seule fois et relié à tous les référentiels qui le demandent. Une preuve collectée une fois sert partout, chaque contrôle mène à ses preuves puis à une ou plusieurs actions, et des indicateurs suivent chaque contrôle. Chaque exigence reçoit un verdict justifié, soumis puis revu, et chaque version validée de la posture est figée. Chaque décision est tracée dans un journal d'audit sans fonction d'effacement, ce qui vous permet de justifier vos choix auprès des auditeurs et des autorités de contrôle.

Pourquoi choisir une solution de conformité unifiée, éditée en France

Raisonner par contrôle, preuve et action plutôt que par exigences silotées change le quotidien : l'évolution d'un contrôle se voit tout de suite sur chacun de vos référentiels, et l'auditeur consulte en lecture seule les versions validées et leur historique. Côté hébergement, en SaaS, les données sont stockées en France (AWS, région Paris) et les traitements d'IA passent par AWS Bedrock dans des régions de l'Union européenne. Vailor s'installe aussi chez vous (Docker), un critère décisif pour les secteurs régulés.

Une plateforme de conformité complète

Un contrôle, tous vos référentiels

Avec le Vailor Control Framework, un contrôle est maintenu une fois et relié à chaque référentiel qui le demande. Plus de doublons d'une norme à l'autre.

Référentiels prêts à l'emploi

NIS2 et ReCyF, DORA, NIST CSF 2.0 et guide d'hygiène de l'ANSSI. D'autres référentiels peuvent être ajoutés par l'équipe Vailor, qui étend le VCF ; ISO 27001 est prévu.

Preuves traçables et auditables

Chaque contrôle, preuve et décision est tracé dans un journal d'audit sans fonction d'effacement. Les versions validées sont figées et consultables par vos auditeurs en lecture seule.

Données en France, déployé selon vos contraintes

En SaaS, données stockées en France (AWS, région Paris). Ou installation chez vous (Docker) : vous choisissez.

Les bénéfices d'un outil de conformité unifié

Suivez NIS2, DORA, NIST CSF 2.0 et le guide d'hygiène ANSSI depuis une seule plateforme
Collectez une preuve une fois et réutilisez-la sur tous vos référentiels
Identifiez les écarts de conformité avant l'audit, pas pendant
Justifiez chaque décision grâce à un journal d'audit sans fonction d'effacement
Mutualisez les contrôles communs à plusieurs référentiels pour éviter les doublons
Gardez vos données stockées en France en SaaS, ou installez Vailor chez vous

Questions fréquentes sur les outils GRC et de conformité

Que recouvre exactement le sigle GRC ?

Gouvernance, risque, conformité. La gouvernance fixe les rôles, les droits de décision et les arbitrages ; la gestion des risques identifie ce qui peut empêcher l'organisation d'atteindre ses objectifs et décide du traitement ; la conformité vérifie que les obligations applicables sont respectées et démontrables. L'expression IT GRC désigne la même démarche restreinte au système d'information et à la cybersécurité. Les trois volets ne se juxtaposent pas : un risque accepté par la gouvernance devient une décision à justifier en audit, et une exigence que personne ne couvre devient un risque.

Que veut dire GRC intégré ?

Un GRC intégré partage un seul référentiel de contrôles, un seul registre de risques et un seul stock de preuves entre toutes les obligations suivies, au lieu d'un silo par norme. Une mesure sur la gestion des accès est décrite une fois, rattachée à chaque exigence qu'elle couvre, et sa preuve vaut pour toutes. L'inverse, un fichier par référentiel, produit des états contradictoires : le même contrôle est jugé conforme d'un côté et en écart de l'autre, selon la date de la dernière mise à jour.

Un outil de conformité est-il obligatoire ?

Aucune obligation réglementaire n'impose de logiciel. NIS2, DORA et le RGPD fixent des résultats : des mesures définies, mises en oeuvre, tenues à jour et démontrables sur demande ; l'ISO/IEC 27001 raisonne de la même façon. C'est cette obligation de démonstration, et non une règle d'outillage, qui rend une plateforme nécessaire au-delà d'un certain volume. Avec un référentiel unique et un périmètre stable, une documentation bien tenue peut suffire. Dès que plusieurs textes se recoupent, que les échéances se multiplient et que les preuves doivent rester fraîches, la tenue manuelle coûte plus cher que l'outil.

Un logiciel peut-il rendre mon organisation certifiée ?

Non. Seul un organisme de certification accrédité peut émettre un certificat ISO/IEC 27001, et seulement après un audit initial en deux étapes ; viennent ensuite des audits de surveillance, puis un audit de renouvellement au bout de trois ans. En France, l'accréditation relève du Cofrac, celles de ses homologues européens étant reconnues au même titre. Aucun éditeur ne délivre ce certificat. Ce qu'une plateforme apporte, c'est le dossier qui le soutient : périmètre, appréciation des risques, déclaration d'applicabilité, preuves datées et écarts suivis. L'auditeur juge ce dossier et vos pratiques, pas votre logiciel.

Un même contrôle peut-il servir plusieurs référentiels ?

Oui, et c'est là que se trouve l'essentiel du gain. La gestion des fournisseurs, le contrôle d'accès, le traitement des incidents ou la continuité d'activité apparaissent sous une forme ou une autre dans l'ISO/IEC 27001, dans NIS2 et dans DORA. La mesure est mutualisable, la preuve un peu moins : chaque texte garde ses exigences propres, par exemple les délais de notification d'incident à l'autorité pour NIS2, ou le registre d'informations sur les prestataires TIC pour DORA. Un bon mapping distingue ce qui se réutilise de ce qui reste spécifique.

Quand un tableur de conformité cesse-t-il de tenir ?

Le jour où l'on vous demande l'état à une date passée. Un auditeur ou une autorité ne se contente pas de la photo du jour : il veut savoir ce qui était en place au moment d'un incident, ou sur toute la période examinée, et qui l'avait validé. Un classeur écrase cette histoire à chaque enregistrement. Il ignore aussi qu'un même contrôle sert plusieurs référentiels : on le ressaisit autant de fois qu'il y a de normes, et les copies finissent par diverger. Sur un périmètre étroit, cela passe. Au-delà, la reconstitution du dossier devient le vrai budget de l'audit.

Qui reste responsable si l'IA prépare le dossier ?

Vous, et la réglementation ne laisse pas de place au doute : NIS2 comme DORA placent l'approbation et le suivi du dispositif de gestion des risques au niveau de l'organe de direction, le RSSI et les métiers instruisant les décisions. Vailor travaille en amont. Dans l'analyse de risque, l'IA lit vos documents et préremplit les champs à partir d'extraits. En conformité, le Vailor Control Framework relie chaque contrôle aux référentiels qui le demandent et à ses preuves. Accepter un risque ou arbitrer un plan de traitement reste humain, tracé et daté.

Découvrez Vailor en démonstration

Réservez 30 minutes : on écoute votre contexte et on vous dit concrètement comment Vailor organise votre conformité multi-référentiels.

Réserver une démo